تحریم انتخابات رویکرد مقبولی نیست/ استراتژی اصلاحطلبان برای انتخابات تفاوت چندانی با رویکردهای گذشته ندارد
تاریخ انتشار: ۶ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۸۲۶۸۱
محمد عطریانفر، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در گفتوگو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان درباره سخنان رهبر انقلاب در خصوص انتخابات گفت: مقام معظم رهبری چهار محور را به عنوان ارکان برگزاری یک انتخابات پرشور و موثر و در تراز جامعه ایرانی مطرح کردند.
وی ادامه داد: این محورهای چهارگانه که تحت عنوان مشارکت، رقابت، سلامت و امنیت هستند محورهایی کاملا شفاف، گویا و کارکردی است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
این فعال سیاسی اصلاحطلب اظهار کرد: پیام رهبر انقلاب دلالت بر این دارد که این ارکان در پیوستگی و انسجام کافی با هم هستند. فیالواقع اگر بخواهیم یک مشارکتی داشته باشیم که دلالت کند بر حضور چشمگیر مردم طبعا باید یک رقابتی در کنار این منطق مشارکت و پیشنیاز مشارکت باشد که زمینه حضور سلیقههای مختلف را فراهم کند و از رهگذر تبلیغ و تشویق حضور همهجانبه اندیشههای مختلف استعدادی برای حضور حداکثری فراهم شود.
عطریانفر بیان کرد: رهبر انقلاب در کنار این ماجرا اشاره کردند به امنیت و سلامت که بخشی از دو محور مشروعیت و جمهوریت از ناحیه دولت و بخش دیگر از ناحیه گروههای سیاسی است که اگر درست شکل بگیرد این مشارکت حاصل میشود.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی تصریح کرد: واقعیت این است که در سخنان رهبری یک اشاره روشنگری بود و آن اینکه حتما سلیقههای مختلف باید حضور داشته باشند. به نظر بنده این پیام رهبری بیشتر در مقام نقد سیاستی بود که حضرات دولت و شورای نگهبان در پیش گرفتهاند.
وی ادامه داد: سیاستهای انتخاباتی حاکمیت و یا مشخصتر وزارت کشور، دولت و شورای نگهبان به گونهای بوده که این زمینه فراهم نشده است و واقعیت خارجی این است که آن قانون شتابزدهای که از مجلس گذراندند و پیشثبتنام را مطرح کردند فرصتی را فراهم نکرد که حتی احزاب سیاسی مشخصا احزاب اصلاحطلب که امروز از صحنه قدرت خارج هستند و دخالتی ندارند فرصت کافی برای اینکه روی این قضیه متمرکز شوند و فکر کنند و بتوانند مطابق با قانون جدید خود را سازگار کنند، پیدا نکردند.
این فعال سیاسی اصلاحطلب اظهار کرد: این آسیبشناسی در فرمایشات رهبری به زبان بیزبانی و با ادبیاتی کاملا آبرومندانه شکل گرفت و یک تکلیفی برعهده مقامات مسئول در بهوجود آوردن این شرایط است چراکه این شرایط ضعیف از بابت اشتیاق و استقبال مردم را باید رفع کنند و اگر این شرایط فراهم شود حتما مشارکت جدی خواهد بود و اگر توقعی از اصلاحطلبان باشد که هست اینها بتوانند با حضور نامزدهای انتخاباتی که درواقع کفایت نمایندگی اندیشه آنها را در مجلس داشته باشند در انتخابات فعال شوند.
عطریانفر درباره استراتژی اصلاحطلبان برای انتخابات مجلس دوازدهم گفت: استراتژی اصلاحطلبان خیلی تفاوتی با رویکردهای گذشته در انتخابات ندارد. اگر زمینهای فراهم شود که نامزدهایی اندیشههای اصلاحطلبان را نمایندگی کنند و در لیست احتمالی که در شورای نگهبان تایید میشود به اندازه کفایت وجود داشته باشند و بتوانند حداکثر در ۶۰ درصد از حوزههای سراسر کشور نماینده داشته باشند طبیعتا در انتخابات فعال خواهند بود.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی افزود: اصلا مشخص نیست چه کسی تایید صلاحیت خواهد شد یا اصلا چه کسی در این مرحله حضور دارد.
وی گفت: رویکرد تحریم انتخابات رویکرد مقبولی نیست. در سخنگویان رسمی و نمایندگان رسمی دیدگاههای اصلاحطلب کسی را پیدا نخواهید کرد مقوله تحریم را تشویق کند.
عطریانفر اظهار کرد: تحریم نوعی سیاست در همسایگی نظریات براندازی معمولا تفسیر میشود. از این حیث تصور نمیکنم هیچ نظریه اصلاحطلبی که در جبهه دوم خرداد که متکثر هستند نظریهای مبنی بر ضرورت تحریم و تشویق به تحریم در آنها وجود داشته باشد.
این فعال سیاسی اصلاحطلب بیان کرد: حزب کارگزاران به صفت بررسی عمومی اگر این پیشفرضهایی که در مقدمه عرایض بنده مطرح شد حاصل شود و زمینه حضور سلیقهها در گروههای سیاسی چپ و راست رضایتبخش باشد باورم این است که ظرفیت ۵۰ الی ۵۵ درصد مشارکت در انتخابات را داشته باشیم که عدد قابل توجهی خواهد بود.
باشگاه خبرنگاران جوان سیاسی احزاب و تشکلهامنبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: انتخابات مجلس انتخابات 1402 حزب کارگزاران داشته باشند اصلاح طلبان اصلاح طلب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۸۲۶۸۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اولین واکنش یک روزنامه اصولگرا به موضوع مهدی نصیری: او مهره تاج زاده است
روزنامه اصولگرای جوان در مطلبی به انتقاد از مهدی نصیری پرداخت و او را مهره تاج زاده دانست.
این روزنامه نوشت: مهدی نصیری «باطن» اصلاحطلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاحطلبان که سالهاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبهرو شدهاند، از اینکه یک تازهوارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و باطن آنان را آشکار کرده است، بهشدت دلخور و هراسان شدهاند و در اقدامی سیستمیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده میگیرد.
اصلاح طلبان چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شدهاند، اما حالا که یکباره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابیگری محض زده است، دیگر کسی از اصلاحطلبان نمیپذیرد که نصیری را از خود ندانند.
دیروز غلامحسین کرباسچی گفته: «من اصلاً ایشان [نصیری]را آدم متعادلی نمیدانم که بخواهد طرح و رویکردی بدهد. ایشان یک زمانی شاگرد آقای شریعتمداری در کیهان بود، آنقدر فحاشی و ناسزا به همه اصلاحطلبان و شخصیتهای محترم از جمله مرحوم آقای هاشمی، آقای خاتمی و همین آقای تاجزاده و امثال آقای تاجزاده کرد و حالا آدم باید چه روحیه و رویی داشته باشد که حالا با این حد از افراط یکمرتبه این طرف صفحه بیاید.
آقای نصیری یک آدم افراطی است که نه آن طرف حرفهایش درست بود و نه این طرف حرف صحیحی زده که بخواهد نمایندگی کسی از اصلاحطلبان را برعهده داشته باشد. در آن طرف هم، اگر مخالفان نظام سوابق ایشان را بررسی کنند، میفهمند که ایشان آدم متعادلی نیست.»
صرفنظر از اشتباهی که کرباسچی درباره نسبت نصیری با مدیرمسئول فعلی کیهان داشته است، و نشان از عادت توسل به مزخرفات در مواقع لزوم است، این همه واهمه از ثبت نصیری در جایگاه یک اصلاحطلب جای تأمل دارد.
محمدعلی ابطحی، رئیسدفتر وقت خاتمی نیز دو روز قبل عین همین عبارات را برای نصیری بهکار برده و نوشته بود: «آقای مهدی نصیری سوپر افراطی حزباللهی دیروز حق دارد نظراتش تغییر کند و سوپر اپوزوسیون امروز شود. اما هم برای دیروزش و هم برای امروزش توهم مضر است.
نه بولتننویسی و اظهارنظرهای تند حزباللهیاش در گذشته توانست ریشه اصلاحطلبی را برکند و نه مواضع فعلی اپوزیسیونیاش مورد قبول اپوزیسیونی قرار میگیرد که چهل سال است در تلاش براندازی هستند و نیازی به تازه وارد از راه دور آمده ندارند. گفتهاند شکاف تاجزاده و شاهزاده باید برداشته شود. خودش میداند نه شاهزاده میتواند به تاجزاده نزدیک شود و نه تاجزاده علاقهمند به همکاری با شاهزاده است.»
اکنون پرسشهای مهمی پیش روی ماست. چطور ۲۹ شهریور ۱۴۰۱ یعنی درست در ابتدای ماجرای مهسا، روزنامه اعتماد با «مهدی نصیری، روزنامهنگار، نواندیش دینی و فعال سیاسی» درباره حجاب مصاحبه میکند و او را شخصیت و فرصت مناسبی برای ریختن بنزین روی آتش آن ماجرا تشخیص میدهد، اما الان اصلاحطلبان تجمیع شدهاند که بگویند «نصیری خلوچل است و افراطی و نامتعادل»؟!
چگونه است که روزنامه شرق در ۱۵ دی ۱۴۰۲ «گفتوگویی تاریخی با مهدی نصیری روزنامهنگار، نویسنده و فعال سیاسی» انجام میدهد و او را تبلیغ و مانند یک قهرمان معرفی میکند، اما حالا شده است افراطی نامتعادل؟!
چرا شبکه رسانهای «هممیهن» متعلق به همین آقای کرباسچی تریبون سخنان نصیری با رسانههای مختلف شده بود و حتی هرچیزی را که نصیری در کانال تلگرامی خودش منتشر میکرد، بازتاب میداد، آنهم در مذمت اصولگرایان (مهدی نصیری: آقایان اصولگرا تحویل بگیرید! زلنسکی، قهرمان بود نه «دلقک» / تیترهای آمادهتان برای پیروزی پوتین، خاک میخورد/ دیپلماسی ما هم به دام افتاد)، اما حالا شده نامتعادل ناسزاگو به خاتمی و هاشمی؟!
مگر عباس عبدی سرمقالهنویس و مشاور هممیهن و اعتماد از مواضع مثبت و حمایتی این دو روزنامه از نصیری بیخبر بوده است که حالا تقصیر نصیری را به گردن اصولگرایان میاندازد و میگوید: «مشکل نصیری این است که احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزارههای اعلامشده ایشان همدلی کنند.»! یعنی تا پیش از این که شما تریبون او بودید، با ایشان همدلی وجود داشت؟!
اینکه روزنامه سازندگی از قول محمد عطریانفر در مهر ۹۹ بنویسد: «مطالبی که اخیراً از زبان استاد مهدی نصیری چهره سنتگرای نواندیش مطرح شده این است که...»، ولی روز گذشته بعد از سخنان کانادا تیتر و عکس تمامصفحه خود را به نصیری اختصاص و «توهم اتحاد» را به او نسبت بدهد، عجیب و غیرمعمول نیست؟!
اگر نصیری اکنون از کانادا شعار اتحاد «تاجزاده با شاهزاده» را میدهد آیا به این علت نیست که تاجزاده در مرخصی به اصلاحطلبان گفته بود «باید مواضع نصیری و امثال او را به شکل وسیع بازتاب بدهیم»؟! و اگر ندای براندازی میدهد آیا مانند بهزاد نبوی که چندی پیش در گفتوگویی با اشاره به آشوب پاییزی گفته بود «استنباط من این است که برخی اصلاحطلبان در یک سال گذشته نتیجه گرفتند که کار نظام تمام است و میخواستند سرشان بیکلاه نماند»، براندازی را از باطن اصلاحطلبان نیاموخته است؟!
اشتباه نصیری آنجاست که نبوی در گفتگو با «آگاهینو» «برخی مجموعههای اصلاحطلب» را متهم به داشتن «مرضبچگانه» و «لوچبودن» کرد تا ضمیر براندازانه اصلاحطلبان را نشان دهد، اما نصیری بهجای درسگرفتن از این سخن، همان لوچی و مرض بچگانه را سرلوحه قرار داده است!
این همه ریاکاری و فریب البته از اردوگاه اصلاحطلبان عجیب نیست، اما ظاهرسازی جواب نمیدهد. نصیری عین اصلاحطلبان است، بلکه خود اصلاحطلبان است. باطن ظهوریافته شماست. همان حرفهای پشتصحنه را که از او میپسندیدید، به تریبون کانادا آورده است. تنها درسی را که از شما نیاموخته همین است که نباید این قدر صریح بود. این را هم آرام آرام میآموزد و نیازی نبود که یک مهره سفارششده تاجزاده را به این زودی بسوزانید!
شما اکنون ترسیدهاید و یک بهیک به صحنه میآیید و نصیری را تکفیر میکنید. اما مگر میشود سابقه خود را در «استاد نواندیش و متفکر دینی و روزنامهنگار برجسته» خواندن او به این آسانی پاک کنید؟! پس اگر تکفیر میکنید خودتان را تکفیر میکنید که نصیری باطن ظهوریافته شماست.
سرنوشت نصیری عبرتی است برای کسانی که به امیدی و طمعی از سابقه خود میبرند و به اردوگاه اصلاحطلبی میزنند. نمیدانند که آنجا اگر خبری از عهد و وفا بود، سرنوشتی چنین مغموم پیدا نمیکردند که از آن دولت و حمایتها به جایی برسند که اکنون حرف مشترکشان نداشتن پایگاه اجتماعی باشد! و یک نصیری بهتعبیر آنان نامتعادل و متوهم چنین آبی در خوابگه مورچگان اصلاحات بریزد!